科技成果鑒定的結(jié)果通常有國際領(lǐng)先、國際先進(jìn)、國內(nèi)領(lǐng)先、國內(nèi)先進(jìn)、技術(shù)成熟、技術(shù)不成熟、未通過鑒定幾種類型：

1、國際領(lǐng)先

含義：成果在國際范圍內(nèi)具有顯著的創(chuàng)新性和先進(jìn)性，其技術(shù)水平、性能指標(biāo)等在同類技術(shù)或產(chǎn)品中處于最前沿，對國際相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展具有重大的引領(lǐng)和推動作用。

示例：中國的 5G 通信技術(shù)在研發(fā)初期，其多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)如傳輸速率、低時延等均處于國際領(lǐng)先水平，相比當(dāng)時的 4G 技術(shù)有了巨大的飛躍，引領(lǐng)了全球 5G 技術(shù)的發(fā)展方向。

2、國際先進(jìn)

含義：成果的整體技術(shù)水平與國際上同領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)相當(dāng)或接近，在某些關(guān)鍵技術(shù)或性能方面具有一定的創(chuàng)新性和優(yōu)勢，得到國際同行的認(rèn)可，具有較強(qiáng)的國際競爭力。

示例：中國的高鐵技術(shù)在發(fā)展過程中，通過自主創(chuàng)新，在列車的運(yùn)行速度、穩(wěn)定性、安全性等方面達(dá)到了國際先進(jìn)水平，部分技術(shù)指標(biāo)甚至優(yōu)于一些傳統(tǒng)高鐵強(qiáng)國，在國際市場上具有很強(qiáng)的競爭力。

3、國內(nèi)領(lǐng)先

含義：成果在國內(nèi)同行業(yè)或領(lǐng)域中處于領(lǐng)先地位，技術(shù)水平明顯高于國內(nèi)同類技術(shù)或產(chǎn)品，對國內(nèi)該領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要的示范和帶動作用。

示例：某國內(nèi)企業(yè)研發(fā)的新型半導(dǎo)體芯片制造工藝，在芯片的集成度、性能功耗比等方面國內(nèi)領(lǐng)先，打破了國外技術(shù)壟斷，填補(bǔ)了國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的空白，推動了國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4、國內(nèi)先進(jìn)

含義：成果的技術(shù)水平在國內(nèi)處于先進(jìn)水平，具有一定的創(chuàng)新性和實(shí)用性，與國內(nèi)同類技術(shù)相比具有一定的優(yōu)勢，能夠滿足國內(nèi)市場的特定需求，對行業(yè)技術(shù)發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。

示例：一種新型的環(huán)保建筑材料，在國內(nèi)市場上，其在保溫隔熱性能、防火性能等方面具有一定的先進(jìn)性，相比傳統(tǒng)建筑材料更加環(huán)保節(jié)能，得到了國內(nèi)建筑行業(yè)的廣泛認(rèn)可和應(yīng)用。

5、技術(shù)成熟

含義：成果所涉及的技術(shù)已經(jīng)經(jīng)過充分的研發(fā)和實(shí)踐檢驗(yàn)，技術(shù)穩(wěn)定性高，工藝成熟，具有可靠的性能和質(zhì)量，可直接應(yīng)用于生產(chǎn)或?qū)嶋H工程中，能夠產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。

示例：某些成熟的水電、風(fēng)電等可再生能源發(fā)電技術(shù)，經(jīng)過多年的發(fā)展和應(yīng)用，技術(shù)已經(jīng)非常成熟，在能源生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用，為社會提供了穩(wěn)定可靠的清潔能源。

6、技術(shù)不成熟

含義：成果的技術(shù)還存在一些關(guān)鍵問題或不足之處，尚未達(dá)到穩(wěn)定可靠的應(yīng)用水平，需要進(jìn)一步的研發(fā)和完善，不具備大規(guī)模推廣應(yīng)用的條件。

示例：一些處于實(shí)驗(yàn)室階段的新能源電池技術(shù)，雖然在某些方面具有一定的創(chuàng)新性，但在電池的循環(huán)壽命、安全性、成本控制等方面還存在問題，技術(shù)不夠成熟，需要繼續(xù)進(jìn)行研究和改進(jìn)。

7、未通過鑒定

含義：成果未能通過科技成果鑒定，可能是因?yàn)榧夹g(shù)水平不達(dá)標(biāo)、創(chuàng)新性不足、資料不完整、技術(shù)方案不可行等原因，存在嚴(yán)重缺陷或問題，不被鑒定委員會認(rèn)可。

示例：某些企業(yè)申報的所謂 “高科技” 成果，經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)其技術(shù)原理存在錯誤，或者實(shí)際應(yīng)用效果與申報材料嚴(yán)重不符，最終未通過鑒定。